Как Продать Товар в Интернете?

Уже в который раз вижу в разных вариациях следующую схему организации того, как продать товар в Интернете. Не знаю, то ли пользователей совсем не считают за людей, то ли действительно это эффективный способ продать свой товар... По-моему, выглядит очень навязчиво и ненатурально. Вот, собственно, сама схема:

• Landing Page (страница, куда попадает пользователь по ссылке с другого сайта, или с поисковика) - оптимизирована под ключевик Free + ТоЧтоМыПродаем, напр. "Free e-marketing manual". Довольно правильный ход, ведь большинство пользователей ищет прежде всего бесплатный продукт. На этой главной странице идет пережевывание, как это классно - получить бесплатно то, за что другие платят хорошие деньги.


• Для скачивания этого бесплатного сыра есть страница регистрации, где предлагается ввести логин, емэйл и нажать заветную кнопочку "Download"


• Но! По нажатию "Download" мы редиректимся на страницу, где также, как и на Landing Page, расписываются прелести супер-пупер продукта, маленькой частью которого является упомянутый на Landing Page бесплатный бонус. При этом обычно приводится куча зачеркнутых цифр, по видимому обозначающих прежнюю стоимость этого продукта (чаще всего несколько небольших просуммированных цен, которые дают в итоге внушительную сумму). В результате эта гигантская сумма зачеркивается и выводится некая приемлемая с точки зрения владельцев СУПЕРцена, что-то вроде 44.99$.
  Зaтем опять приводятся факты о супернезаменимости продукта и о крайней глупости не купить его сейчас за эту смешную сумму, которую в скором времени (уже завтра) обещают поднять.


• В самом низу кнопка - "Меня это не интересует", по нажатию выдающая алерт "Вы уверены, что хотите отказаться от нашего суперпупертолькосегодняшнегомегапредложения?". После отказа вы все-таки попадаете на member-страницу, где вам кроме возможности скачать тот маленький кусочек сыра еще раз напоминают, что в случае если вы все-таки станете VIP-членом за скромный взнос, то у вас все еще остается куча возможностей разбогатеть на этом.

Интересно, насколько все это работает? Понятно, чтобы продать товар в Интернете нужно очень сильно постараться, чтобы привлечь внимание покупателей. Но попадая на такие вот продающий сайты, я каждый раз чувствую, будто где-то меня пытаются обмануть. И это вызывает негативную реакцию в целом.

SEO в картинках: зачем нужно попасть в топ выдачи поисковика?

Продолжаем наше SEO в картинках и сегодня посмотрим повнимательнее на топ выдачи поисковика (на примере Google). Большинство страниц выдачи поисковиков являются комбинацией списков естественных (organic) и PPC ссылок.

Внимательно посмотрите на эту карту - она показывает места на странице выдачи, на которых пользователи задерживают взгляд чаще всего. А теперь подумайте, зачем нужно стремиться вывести сайт в топ выдачи поисковика? ;)

Инфографика компании Elliance.

Маленькие секреты SEO-оптимизации страницы

Ребята из SeoWeblog недавно опубликовали интересную информацию про маленькие секреты SEO-оптимизации страницы со ссылкой на оригинальный пост Рэнда Фишкина. Вот результаты исследований некоторых вопросов SEO-оптимизации страницы:

Зависит ли вес ключевых слов от близости к верхнему верхнему краю кода, и если да, то как именно?

Зависит - чем выше, тем больше весит.

Что лучше, тег bold или strong?

Раньше strong был сильнее, теперь оба тега кажутся равноценными.

Верно ли предположение, согласно которому ссылка с текстом, точно соответствующим поисковому запросу, будет работать лучше, чем ссылка снесовпадающим текстом.

Верно — ссылки с точным соответствием работают лучше.

(Опыты проводились около года назад, так что эта информация нуждается в проверке).

Но самым интересным оказался следующий момент, о котором Рэнд упомянул в связи с исследованиями влияния тега nofollow на распределение веса в сложных структурах ссылок:

« … релевантности конечного документа не учитываются (данные верны только для Google — Комментируя одно из высказываний, я заметил, что для Google важен только первый анкор — тексты остальных ссылкок, ведущих на заданную страницу с текущей страницы, при расчете Yahoo! и MSN мы пока не тестировали). В течение дня на ветке появилось множество сообщений от других участников форума — в том числе от Ребекки! — с просьбой пояснить данное утверждение. Хотя информацию подобного рода мы обычно оставляем закрытой, <…> я решил, что зерна уже проросли, и что я просто обязан внести в вопрос некоторую ясность.

Вот что я имел ввидую. Предположим, на вашей домашней странице имеется две ссылки на ваш блог. Первая ссылка находится в верхнем колонтитуле и имеет текст «Blog». Вторая ссылка расположена в основном тексте домашней страницы и выглядит как «celebrity news blog». Второй анкор не поможет странице лучше ранжироваться по запросу «celebrity news», поскольку Google не принимает в рассчет тексты множественных ссылок, ведущих на данную страницу с одного единственного url. Приведем визуальное представление:

При этом Рэнд подчеркивает, что это относится к позициям ссылок в коде страницы, а не к визуальному порядку ссылок на странице.

Рекомендую участникам Весеннего Марафона учесть эти маленькие секреты SEO-оптимизации страницы при написании статей.

Тренинг по продажам - шары не бывает

Привет, недавно я писал, что собираюсь принять участие в тренинге "Как Сделать $1000 на Продажах?" Сергея Жуковского. Я записался и даже прослушал первый подкаст. После чего сделал 2 вывода:

1. Это действительно интересно.
2. Я никак не успею делать домашние задания тренинга в полном объеме.

Тогда я решил, что придется довольствоваться обещанием авторов выложить все mp3-файлы для свободного скачивания. Каково же было мое разочарование, когда на 5-й день авторы провели отсев "неуспевающих" и исключили 2/3 участников (и меня в том числе). Естественно 2/3 аудиодней тренинга остались в закрытой части форума только для активных участников :( Что еще раз подтверждает правило - шары не бывает, господа!

Какие зарплаты в компании Google?

По материалам BIW - online журнала интернет-бизнеса.
Оригинал здесь.

Вы когда-нибудь спрашивали себя, сколько зарабатывает работник Google?

Эту информацию не очень легко найти. Тем не менее, вот некоторые интересные статистические данные:

- программист Google в Фениксе - $174.000 в год
- программист Google в Калифорнии - $197.000 в год
- программист Google в Чикаго - $222.000 в год
- программист Google в Нью-Йорке - $242.000 в год

… и это только заработная плата, не считая многочисленных премиальных! ;-)

По данным New York Times, более 1000 сотрудников Google заработали сумму около 5 млн. долларов сша. То есть, в Google есть более 1000 людей, которые заработали более $5 МЛН ДОЛЛАРОВ США за время своей работы в корпорации! Даже бывший массажист Google является миллионером. Кроме того, по мнению New York Times, каждый работник, который работал в Google более года стоит более $250.000. Конкурирующие фирмы говорят о том, что Google поднял среднюю зарплату программистам на 50% за последние несколько лет.

А вы хотели бы работать в Google? ;)

SEO в картинках: правильное линкостроение

Я начинаю серию публикаций под названием SEO в картинках. Эти простые рисунки и диаграммы помогают легко понять тонкости SEO и SEM, которые иногда упускают даже опытные вэб-мастера. Материал взят с сайта компании Elliance, которая специализируется на интернет-коммерции, SEO, SEM. Сегодняшняя иллюстрация на тему правильного линкостроения.

Есть много путей и способов получения ссылок на ваш сайт. Одни способы легче, другие тяжелее. Для того чтобы получить качественные ссылки требуется время и усилия. Эта картинка демонстрирует два пути линкостроения, положительный и отрицательный с точки зрения поисковика.

Правильное линкостроение:

• ссылки с тематических(нишевых) блогов, сайтов, форумов;
• ссылки с новостных порталов и сайтов;
• ссылки с релевантных нишевых изданий;
• .GOV-ссылки;
  

Неправильное линкостроение:

• "фермы ссылок";
• ссылки с сайтов, сделанных только для показа рекламных объявлений AdSense (MFA-сайты);
• ссылки с сайтов, IP-адреса которых занесены в черный список;
• ссылки со сплогов;